2012年7月，廣藥集團(tuán)和加多寶有關(guān)紅罐包裝裝潢權(quán)的訴訟在法院立案，標(biāo)志著“紅罐”爭奪戰(zhàn)開啟。雙方均主張享有“紅罐王老吉涼茶”知名商品特有包裝裝潢的權(quán)益，并據(jù)此訴指對方生產(chǎn)銷售的紅罐涼茶商品的包裝裝潢構(gòu)成侵權(quán)。

2014年12月，廣東省高院一審判決出爐，加多寶敗訴被判賠1.5億元。廣東省高級人民法院一審判決涼茶包裝裝潢的權(quán)益享有者應(yīng)為廣藥集團(tuán)，加多寶公司生產(chǎn)銷售的一面“王老吉”、一面“加多寶”和兩面“加多寶”的紅罐涼茶均構(gòu)成侵權(quán)。一審法院遂判令加多寶公司停止侵權(quán)行為，并賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1.5億元及合理維權(quán)費(fèi)用26萬余元。加多寶公司不服判決，當(dāng)庭向最高法院提起上訴。2017年8月16日，最高人民法院終審判決認(rèn)為，廣藥集團(tuán)與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn)，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。最高法判決認(rèn)為，鑒于加多寶涼茶的歷史、雙方合作的背景，將紅罐包裝裝潢權(quán)判給哪一方都會顯得有失公平，在不損害他人合法權(quán)益的前提下，廣藥集團(tuán)與加多寶公司共同享有紅罐包裝。