“我是佩奇，這是我的弟弟喬治，這是我的媽媽，這是我的爸爸。”小豬佩奇火了，不僅小朋友們喜歡，就連我這個老阿姨也喜歡，你造嗎？小豬佩奇也是有知識產(chǎn)權(quán)的，最近小豬佩奇商標(biāo)通過著作權(quán)被宣告無效了。

事情是這樣的——

第13685632號“”商標(biāo)（以下稱為爭議商標(biāo)）由福建省晉江市吃點赤塘制鞋七廠（即本案被申請人）于2013年12月9日提出注冊申請，經(jīng)異議，于2016年9月7 日獲準(zhǔn)注冊。核定使用在第35類“廣告、替他人推銷”等服務(wù)上。

2017年6月19日，娛樂壹英國有限公司（本案申請人）對爭議商標(biāo)提起無效宣告申請，理由為申請人與其發(fā)行的《Peppa Pig（小豬佩奇）》動畫片及片中角色形象在中國乃至全球范圍內(nèi)均享有極高的知名度。爭議商標(biāo)的圖形部分與申請人享有在先著作權(quán)的美術(shù)作品實質(zhì)性相似，侵犯了申請人享有的在先著作權(quán)。（在先權(quán)利：在先權(quán)利，是商標(biāo)法的術(shù)語，是指:在注冊商標(biāo)申請人提出注冊商標(biāo)申請以前，他人已經(jīng)依法取得或者依法享有并受法律保護(hù)的權(quán)利。）申請人請求依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條、第四十五條第一條第一款等相關(guān)規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效，被申請人在規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

綜上所述，被申請人未經(jīng)申請人許可或同意將于申請人享有著作權(quán)的涉案作品高度近似的圖形作為商標(biāo)的組成部分申請注冊，侵犯了申請人的在先著作權(quán)。爭議商標(biāo)的注冊違反了《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于申請商標(biāo)注冊“不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”之規(guī)定。因此，爭議商標(biāo)依法應(yīng)予以無效宣告。