第一，要具有超過5項(xiàng)的發(fā)明專利，
第二，發(fā)明專利要能夠形成主營業(yè)務(wù)收入。
這里的5項(xiàng)專利必須是授權(quán)發(fā)明專利，不能是專利申請(qǐng)，也不能是實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。文件并沒有規(guī)定必須要求是中國專利，可以在不同國家申請(qǐng)，比如在美國、歐洲、日本進(jìn)行了申請(qǐng)，這樣基于同樣的優(yōu)先權(quán)，一項(xiàng)專利申請(qǐng)也能產(chǎn)生幾件專利。發(fā)明專利要能夠形成主營業(yè)務(wù)收入。這一點(diǎn)主要是要求發(fā)明專利對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品和技術(shù)形成主營業(yè)務(wù)收入。比如企業(yè)生產(chǎn)銷售電腦和鼠標(biāo)，其中電腦的營業(yè)收入是1億元，鼠標(biāo)的營業(yè)收入是1百萬元。企業(yè)在電腦領(lǐng)域有4件發(fā)明專利，在鼠標(biāo)領(lǐng)域40件發(fā)明專利。雖然這家企業(yè)有44件發(fā)明專利，但還是不符合科創(chuàng)屬性的定位，因?yàn)橹鳡I業(yè)務(wù)收入只有4件發(fā)明專利。這種情況稱為發(fā)明專利不在點(diǎn)子上。那么發(fā)明專利如何能夠稱為形成主營業(yè)務(wù)收入，這個(gè)問題有幾種看法，一種是專利的主題和主營業(yè)務(wù)的產(chǎn)品與技術(shù)對(duì)應(yīng)，比如主營業(yè)務(wù)是電腦，那么專利的主題是關(guān)于計(jì)算機(jī)方面的即可，另一種是專利的權(quán)利要求覆蓋主營業(yè)務(wù)的產(chǎn)品或技術(shù)，也就是專利的保護(hù)范圍必須與主營業(yè)務(wù)的產(chǎn)品與技術(shù)對(duì)應(yīng)，相關(guān)的專利是真能夠控制到主營業(yè)務(wù)的市場。后一種判定方法比較科學(xué)，但是操作與評(píng)價(jià)難度也較大。對(duì)于軟件類企業(yè)，并沒有要求形成主營業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利 5 項(xiàng)以上，但是研發(fā)占比應(yīng)在10%以上。在條款中，第5款規(guī)定：形成核心技術(shù)和主營業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利（含國防專利）合計(jì) 50 項(xiàng)以上。這一條更加突出發(fā)明專利的重要性，也就是說企業(yè)的研發(fā)投入占比，營業(yè)收入增長率或營業(yè)金額都達(dá)不到要求，但是只要形成核心技術(shù)和主營業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利（含國防專利）合計(jì) 50項(xiàng)以上，就表明有科創(chuàng)屬性。但這里要注意的是，這些發(fā)明專利也不能隨便申請(qǐng)，要求能夠形成核心技術(shù)與主營業(yè)務(wù)收入，專利與主營業(yè)務(wù)收入的對(duì)應(yīng)如上文所屬，至于如何證明屬于核心技術(shù)，這一點(diǎn)通過目前已經(jīng)成功上市的企業(yè)經(jīng)驗(yàn)，可以通過專利的引用數(shù)據(jù)，專利在市場的影響力，專利對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品收入，專利的獎(jiǎng)項(xiàng)等多種要素確定?？傊?，在證監(jiān)會(huì)發(fā)布的科創(chuàng)板科創(chuàng)屬性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，無論是3項(xiàng)常規(guī)指標(biāo)，還是5項(xiàng)例外條款，都凸顯了發(fā)明專利的作用，而且這些標(biāo)準(zhǔn)中，發(fā)明專利的標(biāo)準(zhǔn)是最容易衡量的，尤其是例外條款5，擁有50項(xiàng)以上形成核心技術(shù)與主營業(yè)務(wù)收入的發(fā)明專利，即具有科創(chuàng)屬性，這給擁有發(fā)明專利數(shù)量多的企業(yè)吃了一顆定心丸，發(fā)明專利無疑成為了科創(chuàng)屬性的硬核標(biāo)準(zhǔn)。
